グランドセイコー 背伸び気味？

僕の手元には70年代GS（グランドセイコー）ハイビート（GS61 スペシャル）があります。GSは以前から多少背伸びしてほしいなとおもっていたところだったのですが、先日GSハイビートを譲ってもらえました。GSは非常にプレミアムをもったブランドだとおもっている時計です。でも今はちょっと動かない。修理に出すつもりで、修理を請け負ってくれるかたを探したところで、ちょっとバタバタしていて出せていないのです。もったいない。

（しかし、ケータイのカメラできれいに写真を撮るってのは、難しいですね、ほんと。

バブル以降、ゲット系雑誌のおかげでROLEXが若い人の間で爆発的に普及してしまったのですが、冷静な目でみれば身なりのしっかりしていない（そしてまだ人格がしっかり作られていない）20代の若者が時計だけROLEXっていうのは（もしくはバッグだけLVだったりするのは）バランスという意味では非常に具合が悪いとおもいます。ブランドって言うのは人間がそれをつけることができるプレミアムをもったときに、それらを持ち歩くことができるようになった人間としての証なわけですから。
だけどまあ、靴と時計というのは身だしなみの中ではよく見られる部分で、多少こぎれいに、かつ、多少はいいものをつけていたいという気持ちもあります。

僕の普段の腕時計はSEIKOかSwatchかDatalinkです。Swatchはちょっと若作りしすぎな気持ちではありますが、クォーツはこれとDatalinkしかもってないし。（Datalinkは「変人」というエクスキューズでどうにかなるんじゃないか？）GS以外のSEIKOの機械式も1本をのぞいてかたっぱしから調整をしなくてはならない状態だったりします。

昔は腕時計は、その高精細なつくりのおかげで、持っていることそのものがプレミアムでした。さらにスイスのそれぞれのブランドが、それぞれ厳しい努力の上に高い精度という腕時計プレミアムの根本的な価値を得て、そののちに芸術性という大きな付加プレミアムをさらに得て、さらに、有名なシチュエーション（事件や人物）で使われるという付加プレミアムを得ることでそれ自体の価値を高めてきたといういきさつがあると思います。

SEIKO、とくにGSは、高い精度という腕時計そののもの根本的なプレミアムについて世界最高の栄冠を手に入れ、これから芸術性だとかシチュエーションだとかいうプレミアムを得ようというときに「クォーツ」というパラダイムシフト（時計の精度についての価値観のひっくり返してしまった革命）がおこってしまい、さらに自分自身でそれを推進してしまったために、根幹のプレミアムを失い、そのためにこれから得られるはずだった付加的プレミアムのほとんどを失ってしまったという悲しいブランドであります。
これはまあSEIKOだけのせいではなくて、産業革命のように歴史的にどうしようもない要因だったし、SEIKOだけでなく、精度という根幹のプレミアムのが崩れ落ちてしまったために時計業界全体がとんでもないことになってしまったということもあったりするのですが。

日本で今ひとつSEIKO、そのなかでもGSが「他のスイス製時計よりも格下」と思われているのはそういういきさつがあるからなのだろうけれど、「どのスイス製時計よりも抜群の高精度の機械式」というプレミアムはやはり大きなものですし、かつそれが自分の生まれ育った国の技術の結晶だと考えるとこれは日本人として誇ることができるプレミアムブランドなのです。

（そういう意味ではいかに芸術性や歴史というプレミアムがあったとしてもムーブメントがクォーツになってしまった高級時計ブランドというのは、時計のプレミアムの根幹がおかしくなっているために価値的には本末転倒な存在だとおもいます。）

ブランド選びはそういうバックグラウンドを理解したうえでするとカッコウよいとおもいます。そういう意味では僕は機械式GSはオススメだとおもっています。
20代でGSっていうのも背伸びだとはおもいますが。（もうすぐ三十路だけど）